“NÃO FUI EU!”: Caso Samyra Roberta tem acareação tensa, declarações contraditórias e farsa de suicídio desmontada pela polícia

A investigação conduzida pela Polícia Civil sobre as circunstâncias que envolveram o ataque fatal contra Samyra Roberta alcançou um estágio decisivo com a realização do auto de acareação presencial entre os principais investigados. Desde o início das apurações, a versão apresentada pelos moradores do imóvel apontava para um suposto ato voluntário cometido pela própria vítima no interior da residência. No entanto, o avanço das análises periciais e o confronto direto dos depoimentos revelaram uma teia de inconsistências, descompassos cronológicos e relatos desconexos que desmoronaram a tese inicial.

O procedimento de acareação colocou frente a frente a mãe de Samyra, o proprietário do imóvel — um idoso de 74 anos — e outras testemunhas que estavam no local no momento dos acontecimentos. A autoridade policial utilizou os laudos científicos para confrontar cada ponto divergente das declarações. O desfecho da sessão evidenciou contradições estruturais que vão desde o comportamento dos suspeitos no ambiente hospitalar até a dinâmica física do local onde o corpo foi encontrado, consolidando a linha de investigação de homicídio e fraude processual.

A análise técnica dos depoimentos e dos vestígios materiais demonstra como versões pré-fabricadas entram em colapso quando confrontadas com dados objetivos da tanatologia forense e da perícia de local de crime.

A Reação Antecipada na Unidade de Pronto Atendimento

Um dos pontos mais críticos evidenciados durante o procedimento policial diz respeito ao comportamento apresentado pelo idoso de 74 anos logo após a chegada à Unidade de Pronto Atendimento (UPA). Conforme registrado pelo testemunho da médica plantonista responsável pelo primeiro exame clínico de Samyra Roberta, o homem manifestou uma reação desmedida e espontânea antes de qualquer interpelação formal.

No momento em que a equipe médica constatava a gravidade das lesões físicas decorrentes do ataque à vítima, o idoso alterou o tom de voz nos corredores e começou a afirmar categoricamente: “Não fui eu! Não fui eu que fiz isso!”. A declaração precoce chamou a atenção imediata dos profissionais de saúde, visto que nenhum funcionário ou policial havia formulado qualquer imputação de autoria naquele momento.

Durante a acareação, a autoridade policial destacou que essa tentativa de defesa prévia configura um forte indício de ciência sobre a natureza violenta do fato, colidindo diretamente com a alegação posterior de que todos na casa acreditavam em uma morte acidental ou repentina.

A Inviabilidade Mecânica da Tese de Suicídio e a Dinâmica da Corda

A versão inicial sustentada pelos investigados afirmava que Samyra Roberta havia sido encontrada suspensa por uma guia de cachorro presa a um gancho instalado na parte superior da parede. O laudo pericial de engenharia forense e biomecânica, entretanto, descartou por completo essa possibilidade.

Os peritos constataram que a altura em que o gancho metálico estava fixado inviabilizava a ação sem o auxílio de estruturas de apoio, inexistentes no raio imediato do cômodo. Além disso, as contradições atingiram o ápice nas declarações do próprio idoso durante o confronto de versões:

• O homem afirmou perante o delegado que havia “retirado a corda do pé da vítima” ao prestar socorro;

• A mãe de Samyra sustentou que a filha estava pendurada pelo pescoço, mas ao mesmo tempo caída e tombada no chão;

• A perícia técnica apontou que a dinâmica descrita pelos suspeitos é fisicamente incompatível com o padrão de marcas encontrado no corpo da vítima.

A incompatibilidade entre o relato do idoso e os vestígios materiais comprovou que a cena foi manipulada antes do acionamento do socorro médico, reforçando a convicção policial de que a vítima foi agredida e posicionada por terceiros.

A Linha do Tempo Tanatológica versus o Horário do Socorro

A cronologia dos fatos representou outro choque frontal entre a narrativa dos investigados e a ciência forense. A genitora de Samyra afirmou em depoimento que a situação ocorreu por volta das duas horas da madrugada, momento em que teria acordado e encontrado a vítima desfalecida.

Os exames tanatológicos realizados pelo Instituto Médico Legal (IML), contudo, fixaram um intervalo de tempo totalmente divergente:

• Os exames de rigidez cadavérica (rigor mortis), livores de hipóstase e temperatura corporal comprovaram que o óbito ocorreu entre duas e quatro horas antes da entrada na UPA;

• O momento da morte foi estabelecido cientificamente por volta da meia-noite, demonstrando um intervalo de pelo menos duas horas de silêncio dentro da residência;

• A autoridade policial questionou como, em um imóvel compacto com cômodos integrados, a vítima permaneceu sem vida por horas sem que a mãe notasse qualquer anormalidade.

Essa discrepância horária revelou que o pedido de ajuda foi postergado deliberadamente, concedendo tempo para que os envolvidos formulassem suas versões e alterassem o estado das coisas no local.

A Vasilha de Água e a Suspeita de Fraude Processual

A acareação abordou de forma contundente os indícios de alteração proposital da cena do crime antes da realização dos exames periciais. Testemunhas relataram ter presenciado a mãe de Samyra utilizando uma vasilha plástica com água para lavar o piso da sala no momento exato em que o socorro preliminar era prestado.

Ao ser confrontada com o relato, a genitora negou com veemência a existência de baldes ou água, chamando a testemunha de mentirosa. Contudo, os laudos papiloscópicos constataram a presença de umidade recente no pavimento e a remoção de poeira e possíveis fluidos biológicos.

A limpeza deliberada do local onde a vítima foi atacada impediu a coleta imediata de impressões digitais e vestígios genéticos, o que fundamentou a inclusão da tipificação de fraude processual nas investigações contra os responsáveis pelo imóvel.

O Cão de Guarda e o Desfecho da Acareação

Outro elemento circunstancial determinante para afastar a hipótese de invasão externa foi o comportamento do cão de guarda da propriedade. Vizinhos ouvidos pela polícia confirmaram que o animal late de forma agressiva para qualquer pessoa estranha que se aproxime do portão.

Na noite em que Samyra Roberta foi atacada, nenhum morador da vizinhança ouviu latidos ou sinais de inquietação do cão, comprovando que não houve entrada de elementos desconhecidos no imóvel e que o autor da agressão fatal já se encontrava no interior da casa.

O encerramento do auto de acareação consolidou as provas materiais que desmentem as versões defensivas. Diante das contradições acumuladas, a autoridade policial manteve as medidas restritivas e o aprofundamento das diligências para concluir o inquérito e encaminhar os responsáveis ao Ministério Público para o devido julgamento perante o Poder Judiciário.