“Sabrina, eu vou até o inferno, mas eu vou buscar o Gustavo hoje”: A trágica história do menino de três anos que expõe as falhas do sistema e a frieza de um crime chocante.

O desaparecimento abrupto de uma vida inocente de apenas três anos de idade paralisou a opinião pública brasileira e acendeu um debate profundo sobre as lacunas da proteção judicial em contextos de violência doméstica. O caso delibera sobre o brutal assassinato de Gustavo Veloso, uma criança indefesa que passou o final de semana na companhia de seu genitor e acabou perdendo a vida sob circunstâncias aterrorizantes. A princípio, o pai, o advogado Igor Gustavo, tentou sustentá-la como um fatídico e trágico acidente doméstico, alegando que o filho teria se afogado na piscina da residência. No entanto, o avanço das investigações periciais e a coleta de depoimentos desmontaram rapidamente essa versão, revelando um cenário de extrema crueldade, premeditação, dissimulação e omissão que chocou mesmo os investigadores mais experientes.

A farsa do afogamento e a perturbadora dissimulação do crime

A narrativa inicial apresentada por Igor Gustavo no final da tarde de uma segunda-feira, por volta das dezesseis horas e trinta minutos, afirmava que o pequeno Gustavo havia sofrido um afogamento acidental na piscina da casa durante o final de semana. Segundo o genitor, o menino teria sido socorrido por ele, apresentado uma suposta melhora, adormecido em seguida e sido encontrado sem vida na manhã seguinte. Essa versão, contudo, ruiu nas primeiras horas de análise do Instituto Médico Legal e da pericia criminal na cena do evento.

Os exames necroscópicos constataram de forma categórica que não havia uma única gota de água nos pulmões do menino, descartando completamente qualquer hipótese de asfixia por submersão. A perícia técnica identificou que a residência havia passado por um minucioso processo de higienização na tentativa de apagar vestígios de sangue e fluidos corporais. O aspecto mais aterrorizante revelado pelas investigações apontou que a criança já estava morta no interior do imóvel há mais de vinte horas antes de qualquer autoridade ser comunicada.

Durante esse longo intervalo de tempo, o assassino conviveu serenamente com o cadáver do próprio filho. Ele deu banho no corpo inanimado do menino, trocou suas roupas, colocou-lhe uma fralda e o deitou cuidadosamente sobre a cama, tentando simular uma cena de sono tranquilo. Na manhã da segunda-feira, para evitar que a trama fosse descoberta, uma babá que trabalhava para a família e cuidava do outro filho do casal foi dispensada logo ao chegar para o expediente, sem ter permissão para entrar na casa ou ter qualquer contato com o pequeno Gustavo, cujo corpo permanecia escondido no quarto.

O laudo pericial: A anatomia de uma barbárie inominável

O laudo emitido pelos peritos do Instituto Médico Legal expôs a extensão da violência física e psicológica infligida ao menino Gustavo. O documento oficial, cujos detalhes estarreceram as autoridades, descreve que a vítima, quando jeszcze em vida, foi submetida a múltiplos golpes e agressões de natureza contundente por todo o corpo, resultando em lesões graves em diversos órgãos vitais.

A causa mortis foi atestada como um choque hemorrágico e choque neurogênico, provocados por traumatismo cranioencefálico grave e uma perfuração intestinal acompanhada de maciça hemorragia interna. Além das fraturas e do trauma na região da cabeça, o laudo apontou evidências estarrecedoras de violência sexual e lacerações internas severas. Os peritos destacaram no relatório que a ação foi executada com emprego de extrema crueldade, meios de tortura e uma insensibilidade moral absoluta diante do sofrimento da criança. As lesões indicaram que a agressão não foi um ato isolado de impulso, mas uma sessão prolongada de tortura física que culminou na destruição dos órgãos internos da vítima.

O histórico de violência doméstica e as ameaças de vingança

Para compreender a gênese deste crime bárbaro, torna-se indispensável analisar o histórico de relacionamentos e abusos cometidos pelo suspeito. Igor Gustavo já acumulava registros de comportamento agressivo e manipulador com ex-companheiras. Ele ocupava a presidência do Tribunal de Ética e Disciplina (TED) da Ordem dos Advogados do Brasil no estado do Tocantins até meados de 2023, quando foi afastado do cargo após a repercussão de denúncias de ameaças graves proferidas contra a mãe de Gustavo, a jovem Sabrina.

Diferente de outras mulheres que haviam cedido às pressões e chantagens emocionais de Igor, Sabrina decidiu levar as denúncias às últimas consequências na Justiça. Ela obteve medidas protetivas de urgência contra o ex-companheiro, além de mover ações judiciais disputando a guarda do filho e a execução de pensão alimentícia atrasada. O afastamento do cargo de prestígio na OAB e os consequentes prejuízos ao seu status profissional e financeiro alimentaram em Igor um sentimento profundo de rancor e desejo de vingança direcionado a Sabrina.

A advogada que representa a mãe do menino, Dra. Estela Bueno, destacou que o assassinato de Gustavo não se tratou de um homicídio simples, mas sim de um ato clássico de “vicaricídio” – quando o agressor destrói a vida do próprio filho com o objetivo primário de infligir uma dor perpétua i devastadora à mãe. O desejo de atingir Sabrina ficou registrado em mensagens enviadas pelo próprio Igor no sábado anterior ao crime. Quando a mãe tentou adiar a visitação alegando que estava trabalhando em outra cidade, Igor respondeu de forma categórica e intimidadora: “Sabrina, eu vou até o inferno, mas eu vou buscar o Gustavo hoje. Eu vou pegar o Gustavo hoje. Você me diz onde ele tá que ele pode estar no inferno que eu vou lá buscar ele”. Essa declaração, aliada ao comportamento inflexível do genitor em ter a criança sob seu domínio naquele final de semana, reforça a tese de premeditação do assassinato.

A luta da mãe por provas e o temor do pequeno Gustavo

Um dos elementos mais angustiantes que circularam após a tragédia foi um registro em vídeo no qual o pequeno Gustavo aparece chorando copiosamente e demonstrando um pavor visível diante da perspectiva de ter que ir para a casa do pai. Em um primeiro momento, opiniões precipitadas tentaram responsabilizar a mãe por expor a criança, mas a defesa de Sabrina esclareceu o propósito doloroso por trás da gravação.

Vivendo sob um clima de constante terror psicológico, ameaças veladas e mensagens de única visualização enviadas por Igor, Sabrina não detinha provas físicas suficientes para convencer o Judiciário a suspender o regime de convivência do pai com a criança. Todas las vezes que o menino retornava do convívio paternal com pequenos hematomas, roxos pelo corpo, arranhões ou episódios de vômito, Igor construía narrativas de que eram meros acidentes infantis, alegando que o filho havia se machucado brincando no mato de um sítio ou que havia comido alimentos inadequados.

Diante do desamparo institucional e da rigidez do sistema judiciário, que frequentemente exige evidências irrefutáveis para alterar arranjos de guarda, a orientação jurídica dada a Sabrina foi a de documentar cada recusa e cada demonstração de pavor da criança. O vídeo gravado no sábado do desaparecimento foi enviado ao próprio Igor como um apelo desesperado da mãe para que ele desistisse de levar o filho naquele dia. Em resposta, o advogado desdenhava do pavor do menino, alegando que a chora era fruto de manipulação e miłosć excessiva na casa da mãe, sustentando que em sua residência ele aplicava “disciplina”. Sabrina jamais poderia imaginar que, ao ceder à imposição legal e ao ímpeto do pai, estava entregando o filho para o seu algoz.

A cumplicidade da madrasta e a investigação sobre omissão

Outro ponto central nas investigações conduzidas pela Polícia Civil e acompanhadas pela assistente de acusação diz respeito ao papel desempenhado pela madrasta da criança, Kathleene Moreira. Presente no imóvel durante todo o final de semana e ao longo das mais de treze horas em que o corpo do pequeno Gustavo permaneceu sem vida sobre a cama, Kathleene manteve-se em silêncio e não tomou qualquer atitude para socorrer a criança ou acionar as autoridades de resgate.

Especialistas em direito penal e a própria equipe de acusação destacam que a permanência prolongada no mesmo espaço físico onde uma criança é submetida a agressões letais, seguida da convivência passiva com o cadáver, ultrapassa os limites da mera ignorância e configura omissão penalmente relevante, transformando a pessoa em cúmplice dos atos praticados. Enquanto Igor responderá por homicídio triplamente qualificado, tortura e fraude processual – devido à alteração e higienização da cena do crime –, Kathleene encontra-se sob investigação rigorosa por omissão socorrista e ocultação de cadáver.

A defesa da mãe da vítima manifestou repúdio a declarações precipitadas de autoridades que insinuaram que a conduta de Sabrina também poderia ser checada. Dra. Estela Bueno enfatizou que colocar uma mãe que cumpria ordens judiciais e lutava com medidas protetivas na condição de investigada representa uma grave incompreensão do ciclo de violência doméstica, praticando uma verdadeira revitimização institucional contra uma mulher que já teve o seu ben maior ceifado de forma trágica.

O caminho para o Tribunal do Júri e o movimento por mudanças legais

Com a conclusão dos laudos periciais e a consolidação dos depoimentos de testemunhas, o inquérito policial caminha para a sua fase conclusiva, devendo encaminhar Igor Gustavo ao processo de julgamento por crime doloso contra a vida. A expectativa do Ministério Público e da assistência de acusação é de que o acusado seja prontamente pronunciado e levado ao Tribunal do Júri, onde sete jurados da sociedade civil decidirão a sua pena. A gravidade dos fatos, combinada com a frieza na ocultação do corpo e a manipulação das evidências, fundamentam os pedidos para que o réu permaneça preso preventivamente durante todo o decorrer do processo judicial, sem o direito de responder em liberdade.

O assassinato de Gustavo Veloso reacendeu também uma forte mobilização social e jurídica no Brasil em torno da revisão das leis de família, especificamente no que tange à Lei de Alienação Parental e ao cumprimento de medidas protetivas. Juristas e ativistas apontam que a existência de uma medida protetiva em favor da mãe contra o ex-companheiro deveria gerar, de forma automática e preventiva, a suspensão do convívio presencial e desacompanhado do agressor com os filhos menores, até que avaliações psicológicas conclusivas fossem realizadas.

Enquanto os desdobramentos judiciais avançam no tribunal, Sabrina permanece sob acompanhamento psicológico e psiquiátrico intensivo, amparada por sua equipe jurídica. Em meio à dor devastadora de ter perdido o filho de forma tão brutal, a mãe manifestou o desejo de que a história de Gustavo sirva de alerta definitivo para a sociedade e para el Poder Judiciário. A memória del pequeno Gustavo exige que a justiça seja feita em sua plenitude, punindo rigorosamente os culpados e impedindo que a burocracia do sistema volte a expor crianças indefesas a cenários de violência e morte.